Наконец, на сайте Системы обеспечения законодательной деятельности разместили текст поправок к Конституции РФ, за которые вот-вот будет голосовать Государственная Дума, а государствообразующий российский народ затем будет одобрять.
Карточка законопроекта тут, текст поправок ко второму чтению тут.
Продолжаем читать поправки в Конституцию.
статью 68 изложить в следующей редакции:
"Статья 68
1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
В действующей редакции части 1 статьи 68 Конституции говорится просто и понятно: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык". Добавляется "язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".
И в данном случае автора поправки хочется отправить не к психиатру, а к следователю. Кого там сажали за мемасики в соцсетях? Кому за комментарий прилетал приговор за экстремизм и разжигание межнациональной розни?
Забудьте про те приговоры. В законопроекте "государствообразующий народ" с его языком - русским! И что-то пока не слышно, чтобы автора этой, на мой взгляд, экстремистской поправки арестовали и возбудили в его отношении уголовное дело... Кстати, Президентом внесена, если что... чтобы знали где и кого искать...
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
Тут без изменений в сравнении с действующей Конституцией. И на том спасибо.
4. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.";
Кто я такой чтобы рассуждать о культуре, культурном наследии и государственной поддержке этой самой культуры. Я не директор музея, не актер и даже не пианист. Но меня немного смущает, что культурное наследие - это часть материальной и духовной культуры, созданная прошлыми поколениями. А что, простите, с настоящим и будущим?
И меня сильно смущает, что эта поправка к статье из главы "Федеративное устройство". Федеративное, вдумайтесь, устройство! Причем дут наследие?!
Для деятелей культуры, далеких от юридической техники, проведу аналогию. Эта поправка в Главе "Федеративное устройство" выглядит как барабан и тромбон в струнном оркестре (не симфоническом).
4) статью 69 изложить в следующей редакции:
"Статья 69
1. Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Тут без изменений. Спасибо!
2. Государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия.
Вот тут уже нововведение пошло. К этому предложению у меня только один вопрос: зачем его включать в статью 69 Конституции?
Была лаконичная 69 статья, закрепляющая гарантии коренных малочисленных народов. Кому-то просто захотелось добавить модных словечек вроде "этнических общностей", "этнокультурного" и прочих "самобытностей"?
3. Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.";
Повторяю, это всё еще поправки к статьям Третьей главы Конституции "Федеративное устройство". Федеративное устройство - это территориальная организация государства, это взаимоотношения субъектов федерации между собой, с федерацией и с другими образованиями за рубежом.
Каким боком к ФЕДЕРАТИВНОМУ УСТРОЙСТВУ относится "поддержка соотечественников, проживающих за рубежом"?! Может быть они и нуждаются в поддержке, но федеративное устройство тут причем?
5) статью 70 изложить в следующей редакции:
"Статья 70
1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.
Вроде бы без изменений.
2. Столицей Российской Федерации является город Москва. Статус столицы устанавливается федеральным законом. Местом постоянного пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом.";
Тут первые два предложения без изменений. А вот последнее предложение - новшество.
То, что федеральные органы власти могут размещаться не в Москве, это не новость. Конституционный суд РФ уже давно находится в Санкт-Петербурге, это указано в статье 115 ФКЗ "О Конституционном суде РФ". Верховный суд РФ также находится в Санкт-Петербурге, и об этом также говорится в ФКЗ "О Верховном суде РФ". То есть отсутствие предлагаемого предложения в Конституции до настоящего времени нисколько не мешало федеральным органам власти находится не в Москве.
И данная поправка ничего не меняет по сути. Смотрится, конечно, как инородный предмет в этой статье, посвященной гербу, гимну, флагу и столице государства. Федеральным органам государственной власти, если кто не знал, в Конституции отведены отдельные самостоятельные главы и статьи.
Зачем совать органы власти в статью о столице и государственных символах, мне не ясно. Как в очередной раз не ясно, какое отношение это имеет к Федеративному устройству?
***